SONY サイバーショット DSC-T9 と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:11:27
「SONY サイバーショット DSC-T9」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-T9 | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2796位) |
(総合: 884位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:89.7mm、縦:54.9mm、厚さ:16.8mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
本体重量 | ![]() 134g | ![]() 180g | ||
最小F値 | ![]() f/3.5 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-T9」が優れている部分
「SONY サイバーショット DSC-T9」より「エルモ QBiC D1 (2012)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-T9」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-T9」は横:89.7mm、縦:54.9mm、厚さ:16.8mmに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmです。「エルモ QBiC D1 (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-T9」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「エルモ QBiC D1 (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-T9」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-T9」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-T9」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-T9」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「SONY サイバーショット DSC-T9」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gに対して「SONY サイバーショット DSC-T9」は134gです。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-T9」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもかなり軽いです。「SONY サイバーショット DSC-T9」は手軽に持ち運びができるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-T9」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T9」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-T9」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-T9」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「SONY サイバーショット DSC-T9」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-T9」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T9」の解像度と比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「SONY サイバーショット DSC-T9」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-T9」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-T9」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であり「SONY サイバーショット DSC-T9」はf/3.5です。f/1.2もの違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-T9」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-T9」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が極めてよいといえそうです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-T9」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-T9」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-T9 | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:89.7mm、縦:54.9mm、厚さ:16.8mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | 134g | 180g |
色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
電池の型番 | NP-FT1 | - |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
ストレージ容量 | 58MB | - |
撮影枚数 | 240枚 | - |
対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | microSDHC |
総画素数 | 618万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | f/2.2 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 640 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 80mm | - |
データの保存形式 | MPEG1/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|