SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット と SONY PXW-FS5M2K (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:26:18
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット | SONY PXW-FS5M2K (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 937位) |
(総合: 978位) | ||
本体重量 | ![]() 465g | ![]() 830g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.5インチ | ||
総画素数 | ![]() 3300万画素 | ![]() 1160万画素 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 30.6mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-FS5M2K (2018)」より「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶべき4つの理由
- 総画素数はかなり多い98.1点(142位) vs 16.6点(1968位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を選ぶべき10つの理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(140位) vs 55.3点(1649位)
- 最短焦点距離はかなり短い19.7点(1139位) vs 10.1点(1404位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」はf/2.8であり「SONY PXW-FS5M2K (2018)」はf/4です。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は非常に差があります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が大変優秀といえるかもしれません。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と比較してとても秀でていると言えます。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であり「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は1160万画素です。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の画素数と比較して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は非常に多いです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット | 3300万画素 | 98/100 |
SONY PXW-FS5M2K (2018) | 1160万画素 | 16/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は横:172.4mm、縦:128.7mm、厚さ:111.3mmであり「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmです。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」より「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりもとても秀でてます。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を比較すると「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は830gに対して「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は465gです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の重量は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を比べると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチで「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」にする重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について比較すると「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」は35mmであるのに対して「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は30.6mmです。比較的違いはあります。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりやや焦点距離が短いです。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもどちらかと言うと秀でてます。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。
「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット」より良いでしょう。一方で決定的といえる程の差はないです。
性能・機能を比較
SIGMA dp3 Quattro LCDビューファインダーキット | SONY PXW-FS5M2K (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mm | 横:172.4mm、縦:128.7mm、厚さ:111.3mm |
本体重量 | 465g | 830g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-51 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
撮影枚数 | 200枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo |
総画素数 | 3300万画素 | 1160万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 5.8倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.16ルクス |
最短焦点距離 | 35mm | 30.6mm |
最長焦点距離 | - | 178.5mm |
最短撮影距離 | 226mm | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |