パナソニック LUMIX DMC-FS1 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:39
| パナソニック LUMIX DMC-FS1 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FS1 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2420位) |
(総合: 2224位) | ||
| 対応フレームレート |  1.530fps |  5.0300fps | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」が優れている理由
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている理由
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(710位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1968位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と比較してとても低いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりもとても良いといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は体感値として遥かに大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする主な決め手の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FS1」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は125gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は840x480で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にするための一つの主な判断材料になります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-FS1 | 840x480 | 0/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は30fpsです。270fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」のフレームレートと比較して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりとてもオススメです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする上で重要な理由の一つとなります。
| 対応フレームレート | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-FS1 | 30fps | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 300fps | 99/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は2.5インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FS1 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 125g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 27MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 637万画素 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 840x480 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 840x480 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | 300fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 80 |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
