パナソニック LUMIX DMC-FS1 と EOS M6 Mark II ボディ の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mmに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS M6 Mark II ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「EOS M6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は125gであるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の重量の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「EOS M6 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は2.5インチで「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」に比べて非常に大きい画面です。「EOS M6 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用において「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は実用においてかなり大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は100に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は3200で「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は637万画素に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は840x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても高いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は非常に差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FS1」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FS1」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」も「EOS M6 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。