パナソニック LUMIX DMC-FS1 と ContourROAM3 (2014) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:29:47
| パナソニック LUMIX DMC-FS1 | ContourROAM3 (2014) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ContourROAM3 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FS1 | ContourROAM3 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2420位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mm |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 125g | 4.7 145g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ContourROAM3 (2014)」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を選ぶべき2つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より「ContourROAM3 (2014)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を比較すると「ContourROAM3 (2014)」は500万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は637万画素です。総画素数という点で見てみると「ContourROAM3 (2014)」も「パナソニック LUMIX DMC-FS1」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は840x480で「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の解像度と比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より「ContourROAM3 (2014)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ContourROAM3 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-FS1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ContourROAM3 (2014)」は実用において非常に大きい差があります。「ContourROAM3 (2014)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mmであるのに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ContourROAM3 (2014)」より向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ContourROAM3 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の本体重量を比べると「ContourROAM3 (2014)」は145gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は125gです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ContourROAM3 (2014)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ContourROAM3 (2014)」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方が「ContourROAM3 (2014)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FS1 | ContourROAM3 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 125g | 145g |
| 色 | - | ブラック |
| 耐水深度 | - | 10m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 27MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSD |
| 総画素数 | 637万画素 | 500万画素 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 840x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 840x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
