パナソニック LUMIX DMC-FX30 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:06:48
「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FX30 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2584位) |
(総合: 2224位) | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 300fps | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-FX30」を選ぶべき2つの理由
「パナソニック LUMIX DMC-FX30」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき10つの理由
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(871位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(2056位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FX30」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX30」は100です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FX30」はかなり差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FX30」よりとても低いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX30」よりもとても良いといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FX30」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FX30」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする主な決め手の一つとなると思います。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「パナソニック LUMIX DMC-FX30」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX30」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX30」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FX30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-FX30 | 848x480 | 0/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX30」は30fpsであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsです。270fpsの違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のフレームレートは「パナソニック LUMIX DMC-FX30」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく良いと言えそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FX30」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレート | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-FX30 | 30fps | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 300fps | 99/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FX30」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX30」は2.5インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FX30」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FX30」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX30」は横:94.9mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX30」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-FX30」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX30」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FX30」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX30」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX30」は132gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX30」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX30」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX30」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX30」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX30」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック LUMIX DMC-FX30
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FX30 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.9mm、縦:51.9mm、厚さ:22mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 132g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 27MB | - |
撮影枚数 | 280枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 738万画素 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 848x480 | 4608x2592 |
動画解像度 | 848x480 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | 300fps |
光学ズーム倍率 | 3.6倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/4.6 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|