パナソニック LUMIX DMC-LZ7 と リコー RDC-5000 (1999) の評価を徹底レビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」はf/2.8に対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の最短シャッタースピードを比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1/500で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」のシャッタースピードは「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はかなり秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は8秒であり「リコー RDC-5000 (1999)」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」のストレージ容量について比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は8MBであり「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は27MBです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「リコー RDC-5000 (1999)」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の容量は「リコー RDC-5000 (1999)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「リコー RDC-5000 (1999)」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は37mmで「リコー RDC-5000 (1999)」は38mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の焦点距離は「リコー RDC-5000 (1999)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は222mmで「リコー RDC-5000 (1999)」は86mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「リコー RDC-5000 (1999)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は40mmであり「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は50mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「リコー RDC-5000 (1999)」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の撮影距離より「リコー RDC-5000 (1999)」の方が比較的短いです。「リコー RDC-5000 (1999)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「リコー RDC-5000 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」より「リコー RDC-5000 (1999)」の方がややよいです。「リコー RDC-5000 (1999)」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は横:98.5mm、縦:62.3mm、厚さ:33.1mmに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「リコー RDC-5000 (1999)」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は184gで「リコー RDC-5000 (1999)」は315gです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の重量の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」も「リコー RDC-5000 (1999)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を総画素数を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は230万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は738万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は2.5インチに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「リコー RDC-5000 (1999)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は6倍で「リコー RDC-5000 (1999)」は2.3倍です。3.7倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。