パナソニック LUMIX DMC-LZ7 と ペンタックス Optio 33LF のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」の総画素数について比較すると「ペンタックス Optio 33LF」は334万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は738万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」を動画解像度を比べると「ペンタックス Optio 33LF」は320x240で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」も「ペンタックス Optio 33LF」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス Optio 33LF」は16fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は30fpsです。14fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「ペンタックス Optio 33LF」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がかなり高いフレームレートです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ペンタックス Optio 33LF」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」よりオススメだと思います。

実際の利用において「ペンタックス Optio 33LF」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」の最小F値について比較すると「ペンタックス Optio 33LF」はf/2.6で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はf/2.8です。f/0.1くらいの違いがあります。「ペンタックス Optio 33LF」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりもややF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるという点で「ペンタックス Optio 33LF」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりも比較的良いです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「ペンタックス Optio 33LF」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は体感値として多少大きい差があります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は100に対して「ペンタックス Optio 33LF」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の最高ISO感度について比べると「ペンタックス Optio 33LF」は400に対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は3200です。「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は2.5インチであり「ペンタックス Optio 33LF」は1.6インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を比較すると「ペンタックス Optio 33LF」は3倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は6倍です。「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」に決めるための主な理由の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は1/2000であり「ペンタックス Optio 33LF」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は8秒であるのに対して「ペンタックス Optio 33LF」は2秒です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」のシャッタースピードの方が「ペンタックス Optio 33LF」よりもやや長いです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は光を取り込む時間が長くできるという点で「ペンタックス Optio 33LF」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」より向いています。

実際の利用において「ペンタックス Optio 33LF」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は多少よいです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は37mmで「ペンタックス Optio 33LF」は38mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio 33LF」は114mmであり「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は222mmです。108mmものとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の焦点距離は「ペンタックス Optio 33LF」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ペンタックス Optio 33LF」は100mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は50mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が「ペンタックス Optio 33LF」よりも秀でているかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio 33LF」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は横:98.5mm、縦:62.3mm、厚さ:33.1mmであるのに対して「ペンタックス Optio 33LF」は横:108.5mm、縦:64.5mm、厚さ:41.5mmです。「ペンタックス Optio 33LF」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が「ペンタックス Optio 33LF」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio 33LF」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は184gに対して「ペンタックス Optio 33LF」は175gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「ペンタックス Optio 33LF」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ペンタックス Optio 33LF」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」より「ペンタックス Optio 33LF」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」も「ペンタックス Optio 33LF」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比較すると「ペンタックス Optio 33LF」は12MBであり「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は27MBです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ペンタックス Optio 33LF」の違いはやや大きいです。「ペンタックス Optio 33LF」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「ペンタックス Optio 33LF」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がどちらかと言うと良いです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ペンタックス Optio 33LF」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。