パナソニック LUMIX DMC-TZ3 と EOS M6 Mark II ボディ の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3インチであり「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。「EOS M6 Mark II ボディ」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の最低ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は100に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3200に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。48000の非常に大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」も「EOS M6 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は横:105mm、縦:59.2mm、厚さ:36.7mmであるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EOS M6 Mark II ボディ」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は232gであるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」を総画素数について比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は850万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりも非常に解像度が高いです。「EOS M6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりもとても優れた部類に入ると思います。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマで「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3コマです。11コマもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EOS M6 Mark II ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の実用においての違いは非常に大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は8秒であり「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「EOS M6 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より適しています。

実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」に比べてとても秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。