パナソニック LUMIX DMC-TZ3 と Contour+2 #1719A (2013) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:53:36
| パナソニック LUMIX DMC-TZ3 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-TZ3 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2374位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.0横:105mm、縦:59.2mm、厚さ:36.7mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 3.6 232g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」が優れている理由
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は横:105mm、縦:59.2mm、厚さ:36.7mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。
強いて言えば「Contour+2 #1719A (2013)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は232gです。「Contour+2 #1719A (2013)」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-TZ3 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105mm、縦:59.2mm、厚さ:36.7mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 232g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSD |
| 総画素数 | 850万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 848x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 280mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
