パナソニック LUMIX DMC-TZ3 と 三洋電機 DSC-SX550 (2000) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:48
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-TZ3 | 三洋電機 DSC-SX550 (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2374位) |
(総合: 3436位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:105mm、縦:59.2mm、厚さ:36.7mm | ![]() 横:110mm、縦:63mm、厚さ:40mm | ||
本体重量 | ![]() 232g | ![]() 220g | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 3コマ | ![]() 30コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 38mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 150mm | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(880位) vs 13.1点(1481位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1098位) vs 9.8点(2261位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(910位) vs 6.7点(1903位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」を選ぶべき理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(281位) vs 7.5点(1348位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の本体サイズを比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は横:110mm、縦:63mm、厚さ:40mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は横:105mm、縦:59.2mm、厚さ:36.7mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりやや小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がややよいです。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は232gに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は220gです。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
あえて選ぶなら「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3インチで「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は1.8インチです。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は非常に画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の最短焦点距離を比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は28mmです。10mmの差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は50mmに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は150mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を総画素数を比べると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は150万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は850万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」を動画解像度を比べると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は640x480で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」も「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」も「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は100であるのに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3200であるのに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」を比較すると「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は30コマで「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3コマです。27コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と比較して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と比較して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」はかなり優れています。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を最短シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は1/2000に対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は1/750です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は8秒であるのに対して「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」は0.25秒です。7.75秒もの大きな違いがあります。「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」はとても長いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は夜景の撮影ができる点で「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」より適しています。
実際に利用する上で「三洋電機 DSC-SX550 (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-TZ3 | 三洋電機 DSC-SX550 (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105mm、縦:59.2mm、厚さ:36.7mm | 横:110mm、縦:63mm、厚さ:40mm |
本体重量 | 232g | 220g |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 1.8インチ |
ストレージ容量 | 7MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 850万画素 | 150万画素 |
動画解像度 | 848x480 | 640x480 |
動画解像度 | 848x480 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4.2倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/750 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/750 |
最長シャッタースピード | 8 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/2.4 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 400 |
最短焦点距離 | 28mm | 38mm |
最長焦点距離 | 280mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | 150mm |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
PictBridge対応 | ○ | - |