パナソニック LUMIX DMC-TZ3 と EPSON CP-900Z (2000) の性能比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の最短焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は28mmです。6mmの差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は280mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は50mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EPSON CP-900Z (2000)」の差はごくわずかです。最短撮影距離という角度で見ると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して多少短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は850万画素です。総画素数という点で見てみると「EPSON CP-900Z (2000)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EPSON CP-900Z (2000)」を動画解像度を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」も「EPSON CP-900Z (2000)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EPSON CP-900Z (2000)」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は30fpsに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「EPSON CP-900Z (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がすごく良いと言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がとても秀でていると言えます。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3インチで「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチです。「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は非常に画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は100であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3200であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は400です。「EPSON CP-900Z (2000)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は3コマであり「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EPSON CP-900Z (2000)」はやや違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して比較的コマ数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりもどちらかといえば良いです。多くの連写を実現したい時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」のシャッタースピードは「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は8秒です。「EPSON CP-900Z (2000)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EPSON CP-900Z (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は10倍に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は横:105mm、縦:59.2mm、厚さ:36.7mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は232gであり「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の重量は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ3」にする主な理由の一つになるでしょう。