EXILIM ZOOM EX-Z75 と Contour+2 #1719 (2012) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:14:46
| EXILIM ZOOM EX-Z75 | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「EXILIM ZOOM EX-Z75」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EXILIM ZOOM EX-Z75 | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2816位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.4mm、縦:60.6mm、厚さ:19.6mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 122g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EXILIM ZOOM EX-Z75」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z75」は横:95.4mm、縦:60.6mm、厚さ:19.6mmであるのに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」のサイズと比べて「EXILIM ZOOM EX-Z75」は非常に小さいです。「EXILIM ZOOM EX-Z75」は場所を取りにくく収納できる点で「Contour+2 #1719 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EXILIM ZOOM EX-Z75」は「Contour+2 #1719 (2012)」より向いています。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「EXILIM ZOOM EX-Z75」の実用においての差は遥かに大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z75」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「EXILIM ZOOM EX-Z75」は122gであり「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。本体重量について「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z75」は比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「EXILIM ZOOM EX-Z75」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「EXILIM ZOOM EX-Z75」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりわりとオススメです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「EXILIM ZOOM EX-Z75」は実用上比較的大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」より「EXILIM ZOOM EX-Z75」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Contour+2 #1719 (2012)」と「EXILIM ZOOM EX-Z75」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z75」は640x480であり「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「EXILIM ZOOM EX-Z75」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z75」よりも秀でていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「EXILIM ZOOM EX-Z75」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「EXILIM ZOOM EX-Z75」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| EXILIM ZOOM EX-Z75 | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.4mm、縦:60.6mm、厚さ:19.6mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 122g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | NP-20 | - |
| 画面サイズ | 2.6インチ | - |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | microSD |
| 総画素数 | 741万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
