ポラロイド izone 550 と パナソニック LUMIX DMC-FT2 の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「ポラロイド izone 550」は2インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は2.7インチです。「ポラロイド izone 550」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が比較的画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ポラロイド izone 550」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

実際に使う場面において「ポラロイド izone 550」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はやや良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は50mmで「ポラロイド izone 550」は1.3mです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ポラロイド izone 550」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ポラロイド izone 550」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ポラロイド izone 550」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ポラロイド izone 550」は4倍であり「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も「ポラロイド izone 550」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。実用上の差はゼロかと思われます。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「ポラロイド izone 550」は16MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は40MBです。比較的差はあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ポラロイド izone 550」と比較してやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「ポラロイド izone 550」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ポラロイド izone 550」よりわりとおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mmであり「ポラロイド izone 550」は横:72mm、縦:70mm、厚さ:22mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も「ポラロイド izone 550」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ポラロイド izone 550」の本体重量について比較すると「ポラロイド izone 550」は130gで「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は167gです。「ポラロイド izone 550」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ポラロイド izone 550」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ポラロイド izone 550」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ポラロイド izone 550」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は体感上とても大きい差があります。「ポラロイド izone 550」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「ポラロイド izone 550」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1450万画素であり「ポラロイド izone 550」は510万画素です。940万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が「ポラロイド izone 550」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が「ポラロイド izone 550」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ポラロイド izone 550」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ポラロイド izone 550」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1280x720で「ポラロイド izone 550」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の解像度は「ポラロイド izone 550」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「ポラロイド izone 550」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は30fpsであるのに対して「ポラロイド izone 550」は10fpsです。20fpsもの大きい差があります。「ポラロイド izone 550」のフレームレートと比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ポラロイド izone 550」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「ポラロイド izone 550」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「ポラロイド izone 550」は実用上とても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」にする上で重要な理由の一つとなります。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「ポラロイド izone 550」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「ポラロイド izone 550」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も優れた部類に入るといえなくもありません。「ポラロイド izone 550」も「パナソニック LUMIX DMC-FT2」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。