オリンパス CAMEDIA FE-220 と パナソニック HC-WZXF1M (2018) の機能を比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は38mmであり「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は25mmです。13mmもの大きな差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は114mmで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は60cmです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比較して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は460gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」の重量の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする主な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」のストレージ容量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は5MBであるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は64GBです。59GBの大きい違いがあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の容量の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は2.5インチで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は829万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を動画解像度を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3840x2160に対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」の解像度と比べて「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は24倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は3倍です。21倍ものとても大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。