オリンパス CAMEDIA FE-220 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:07
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2770位) |
(総合: 1076位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm |  1.7横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ||
| 本体重量 | 4.9 122g |  2.4373g | ||
| 最短焦点距離 |  138mm |  3.324mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 114mm | 4.9 1.56m | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を総画素数について比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素で「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比べて「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり画素数が多いです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ主な理由の一つになります。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は15fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がかなり高いフレームレートです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は38mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。14mmの差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも非常に秀でています。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は114mmで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の実用においての違いはとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gであり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は手軽に持ち運びができるという点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は3倍であるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍です。62倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比較してとても秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
| 本体重量 | 122g | 373g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 710万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 65倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 640 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | 1.56m |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
