オリンパス CAMEDIA FE-220 と RICOH GR III の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「RICOH GR III」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は38mmで「RICOH GR III」は18.3mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「RICOH GR III」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「RICOH GR III」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「RICOH GR III」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも非常に秀でています。「RICOH GR III」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は50mmであるのに対して「RICOH GR III」は60mmです。「RICOH GR III」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は1/2000であるのに対して「RICOH GR III」は1/4000です。「RICOH GR III」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比べて「RICOH GR III」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「RICOH GR III」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比べて「RICOH GR III」はかなり秀でています。「RICOH GR III」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」を最長シャッタースピードについて比べると「RICOH GR III」は30秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は4秒です。26秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「RICOH GR III」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より適しています。

実際の利用を考えると「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べてとても秀でています。「RICOH GR III」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」を総画素数について比較すると「RICOH GR III」は2424万画素で「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比べて「RICOH GR III」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「RICOH GR III」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも優秀です。「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」を比べると「RICOH GR III」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」の解像度と比べて「RICOH GR III」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「RICOH GR III」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」の実用上の違いはとても大きいです。「RICOH GR III」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は15fpsであるのに対して「RICOH GR III」は60fpsです。45fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「RICOH GR III」の方がかなり高いフレームレートです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「RICOH GR III」の方がとても優秀です。「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「RICOH GR III」の方がとても秀でていると言えます。「RICOH GR III」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は64に対して「RICOH GR III」は100です。「RICOH GR III」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」はかなり違いがあります。「RICOH GR III」のISO感度と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「RICOH GR III」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「RICOH GR III」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640に対して「RICOH GR III」は102400です。101760の非常に大きい差があります。「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「RICOH GR III」の方が秀でていそうです。「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「RICOH GR III」の方がかなり優れていると言えます。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」のストレージ容量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は5MBであり「RICOH GR III」は2GBです。3GBの非常に大きな差があります。「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「RICOH GR III」の方がすごく秀でています。「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「RICOH GR III」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の体感上の差はかなり大きいです。「RICOH GR III」に決める一つの重要な決め手になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「RICOH GR III」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は2.5インチで「RICOH GR III」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べて非常に画面が大きいです。「RICOH GR III」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも大変秀でているといえそうです。「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「RICOH GR III」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「RICOH GR III」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を比較すると「RICOH GR III」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmです。「RICOH GR III」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「RICOH GR III」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「RICOH GR III」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gであり「RICOH GR III」は257gです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「RICOH GR III」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「RICOH GR III」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「RICOH GR III」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする一つの重要な決め手となります。