オリンパス CAMEDIA FE-220 と Contour+2 #1719 (2012) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:17
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2770位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 122g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmであるのに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は場所を取りにくく収納できる点で「Contour+2 #1719 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「Contour+2 #1719 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「Contour+2 #1719 (2012)」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「Contour+2 #1719 (2012)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「Contour+2 #1719 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がややよいです。「Contour+2 #1719 (2012)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも秀でていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に優れています。「Contour+2 #1719 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 122g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
| 総画素数 | 710万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 640 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
