オリンパス CAMEDIA FE-220 と Contour+2 #1719A (2013) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:17:48
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2770位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 122g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「Contour+2 #1719A (2013)」より向いています。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を本体重量を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gで「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「Contour+2 #1719A (2013)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「Contour+2 #1719A (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりやや良いです。「Contour+2 #1719A (2013)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640x480であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 122g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
| 総画素数 | 710万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 640 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
