オリンパス CAMEDIA FE-220 と EOS 20Da ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:37:15
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | EOS 20Da ボディ | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EOS 20Da ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | EOS 20Da ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2770位) |
(総合: 3406位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm |  1横:144mm、縦:105.5mm、厚さ:71.5mm | ||
| 本体重量 | 4.9 122g | 1 685g | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 |  2.1100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS 20Da ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(491位) vs 41.4点(2216位)
「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「EOS 20Da ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EOS 20Da ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は64に対して「EOS 20Da ボディ」は100です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EOS 20Da ボディ」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」のISO感度は「EOS 20Da ボディ」よりとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EOS 20Da ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「EOS 20Da ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS 20Da ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がかなり優れていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EOS 20Da ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640であるのに対して「EOS 20Da ボディ」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について比べると「EOS 20Da ボディ」は850万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。「EOS 20Da ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は2.5インチに対して「EOS 20Da ボディ」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS 20Da ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「EOS 20Da ボディ」は横:144mm、縦:105.5mm、厚さ:71.5mmです。「EOS 20Da ボディ」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS 20Da ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「EOS 20Da ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「EOS 20Da ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gであり「EOS 20Da ボディ」は685gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」の重量は「EOS 20Da ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「EOS 20Da ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「EOS 20Da ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「EOS 20Da ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-220 | EOS 20Da ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm | 横:144mm、縦:105.5mm、厚さ:71.5mm |
| 本体重量 | 122g | 685g |
| 電池の型番 | LI-42B | BP-511A |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 1.8インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.9倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 710万画素 | 850万画素 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
| 最低ISO感度 | 64 | 100 |
| 最高ISO感度 | 640 | 3200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
