オリンパス CAMEDIA FE-220 と コダック DC290 Zoom の性能比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は2.5インチであり「コダック DC290 Zoom」は2インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」を比較すると「コダック DC290 Zoom」は38.4mmで「オリンパス CAMEDIA FE-220」は38mmです。「コダック DC290 Zoom」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-220」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を最長焦点距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は114mmで「コダック DC290 Zoom」は115.2mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」はほぼ同程度です。実用的な違いは無いかと思います。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」を最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は50mmに対して「コダック DC290 Zoom」は300mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「コダック DC290 Zoom」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コダック DC290 Zoom」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「コダック DC290 Zoom」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は1/2000に対して「コダック DC290 Zoom」は1/360です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」のシャッタースピードは「コダック DC290 Zoom」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「コダック DC290 Zoom」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「コダック DC290 Zoom」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「コダック DC290 Zoom」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」はかなり秀でています。「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は4秒であり「コダック DC290 Zoom」は0.5秒です。「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」はごくわずかな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「コダック DC290 Zoom」よりわずかに長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる為「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「コダック DC290 Zoom」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」の光学ズーム倍率について比べると「コダック DC290 Zoom」は3倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は3倍です。「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「コダック DC290 Zoom」は230万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」も「コダック DC290 Zoom」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は64に対して「コダック DC290 Zoom」は100です。36の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「コダック DC290 Zoom」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック DC290 Zoom」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「コダック DC290 Zoom」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640であるのに対して「コダック DC290 Zoom」は100です。「コダック DC290 Zoom」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-220」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「コダック DC290 Zoom」は横:117mm、縦:106mm、厚さ:57mmです。「コダック DC290 Zoom」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック DC290 Zoom」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「コダック DC290 Zoom」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「コダック DC290 Zoom」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」を比較すると「コダック DC290 Zoom」は430gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「コダック DC290 Zoom」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「コダック DC290 Zoom」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「コダック DC290 Zoom」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする主な理由の一つになるでしょう。