オリンパス CAMEDIA FE-220 と カシオ QV-8000SX (1999) のスペックを比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の光学ズーム倍率を比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は8倍で「オリンパス CAMEDIA FE-220」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」はとても違いがあります。「カシオ QV-8000SX (1999)」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比較してとても秀でていると言えます。「カシオ QV-8000SX (1999)」に決めるための主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は横:142.5mm、縦:77.5mm、厚さ:71mmです。「カシオ QV-8000SX (1999)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-8000SX (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「カシオ QV-8000SX (1999)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は330gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は38mmで「カシオ QV-8000SX (1999)」は40mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」の焦点距離は「カシオ QV-8000SX (1999)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は114mmで「カシオ QV-8000SX (1999)」は320mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-8000SX (1999)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は10mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「カシオ QV-8000SX (1999)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より遥かに秀でているでしょう。「カシオ QV-8000SX (1999)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を総画素数を比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は131万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は320x240で「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」も「カシオ QV-8000SX (1999)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は2.5インチであり「カシオ QV-8000SX (1999)」は2.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は1/2000で「カシオ QV-8000SX (1999)」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の観点で決める方が良いでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は64秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は4秒です。60秒の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-8000SX (1999)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べてとても秀でています。「カシオ QV-8000SX (1999)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。