オリンパス CAMEDIA FE-220 と 三洋電機 DSC-X200(W) (1999) の評価を徹底比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は横:117mm、縦:64mm、厚さ:40mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は195gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は手軽に持ち運びができるという点で「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は85万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を動画解像度を比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は320x240で「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」も「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の対応フレームレートについて比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は15fpsに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は15fpsです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は43mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は38mmです。違いはごくわずかです。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は100mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は50mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は2.5インチに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は1/2000であるのに対して「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は1/10000です。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は非常に差があります。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-220」より「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の方が非常に秀でていると言えます。「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」は0.25秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」の差は少しです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は光を取り込む時間が長くできる点において「三洋電機 DSC-X200(W) (1999)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。