オリンパス CAMEDIA FE-220 と EPSON CP-900Z (2000) の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は3倍であり「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍です。「EPSON CP-900Z (2000)」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と差がほとんどゼロと言えます。体感的な差は無いと思います。

他の観点で見るほうがいいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON CP-900Z (2000)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「EPSON CP-900Z (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は365gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は手軽に持ち運びができるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「EPSON CP-900Z (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチで「オリンパス CAMEDIA FE-220」は2.5インチです。「EPSON CP-900Z (2000)」の画面は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」を動画解像度を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240で「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640x480です。「EPSON CP-900Z (2000)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-220」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の対応フレームレートについて比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsで「オリンパス CAMEDIA FE-220」は15fpsです。「EPSON CP-900Z (2000)」も「オリンパス CAMEDIA FE-220」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点から選んだ方が良いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EPSON CP-900Z (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-220」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」はかなり差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」のISO感度と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の最高ISO感度について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は400に対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640です。「EPSON CP-900Z (2000)」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-220」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は38mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。違いはごくわずかです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」の焦点距離と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」はどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「EPSON CP-900Z (2000)」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最長焦点距離を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は114mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は50mmであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」の差はごくわずかです。最短撮影距離という角度で見ると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して多少短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」のシャッタースピードは「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」はかなり秀でています。「オリンパス CAMEDIA FE-220」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は4秒であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。「EPSON CP-900Z (2000)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-220」より比較的長いです。「EPSON CP-900Z (2000)」は光を取り込む時間が長くできるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。「EPSON CP-900Z (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220」に比べて比較的よいです。「EPSON CP-900Z (2000)」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。