オリンパス CAMEDIA FE-220 と オリンパス C-960ZOOM (2000) の機能を比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は710万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」も「オリンパス CAMEDIA FE-220」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」の重量の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は3倍であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は3倍です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」を最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は38mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmです。最短焦点距離という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-220」と比べて「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はわずかに短いです。近距離を接写撮影できるので「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最長焦点距離を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は114mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」はわずかな違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも多少は良いと言えるでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は50mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmです。150mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチで「オリンパス CAMEDIA FE-220」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は64に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125です。61ものかなり大きな差があります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のISO感度と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220」は640であるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500です。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-220」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-220」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1/1000で「オリンパス CAMEDIA FE-220」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」のシャッタースピードは「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-220」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-220」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-220」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の差は少しです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値としては「オリンパス CAMEDIA FE-220」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。