オリンパス CAMEDIA FE-230 と パナソニック HC-X2000 (2020) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:08:43
| オリンパス CAMEDIA FE-230 | パナソニック HC-X2000 (2020) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-230 | パナソニック HC-X2000 (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2394位) |
(総合: 1344位) | ||
| 本体重量 |  4.9105g |  1900g | ||
| 最短焦点距離 | 1 38mm |  2.725mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 114mm |  3.460cm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は25mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は38mmです。13mmもの大きな差があります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」に比べてとても短いです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりも大変秀でているでしょう。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は114mmで「パナソニック HC-X2000 (2020)」は60cmです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は横:90.5mm、縦:55mm、厚さ:16.5mmであるのに対して「パナソニック HC-X2000 (2020)」は横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mmです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-230」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-230」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は105gであり「パナソニック HC-X2000 (2020)」は900gです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」の重量は「パナソニック HC-X2000 (2020)」と比較してとても軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の総画素数について比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は857万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は640x480で「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3840x2160です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」の解像度と比べて「パナソニック HC-X2000 (2020)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-230」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の画面サイズについて比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3.5インチであり「オリンパス CAMEDIA FE-230」は2.5インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比べて「パナソニック HC-X2000 (2020)」は非常に大きい画面です。「パナソニック HC-X2000 (2020)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比較して非常に秀でているでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は3倍であるのに対して「パナソニック HC-X2000 (2020)」は24倍です。21倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比べて「パナソニック HC-X2000 (2020)」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-X2000 (2020)」に決めるための主な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-230 | パナソニック HC-X2000 (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:90.5mm、縦:55mm、厚さ:16.5mm | 横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mm |
| 本体重量 | 105g | 900g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | AG-VBR59 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
| ストレージ容量 | 20MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 275時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 710万画素 | 857万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 3840x2160 |
| 静止画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 24倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/4 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 1250 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | 25mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | 60cm |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
