オリンパス CAMEDIA FE-230 と リコー CX4 (2010) の評価レビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は2.5インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は28mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は38mmです。10mmもの大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」の焦点距離と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても短いです。「リコー CX4 (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は114mmであり「リコー CX4 (2010)」は300mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」はとても差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-230」より「リコー CX4 (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」を最短撮影距離について比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は50mmです。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」はかなり差があります。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-230」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」のストレージ容量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は20MBであり「リコー CX4 (2010)」は86MBです。66MBの大きな違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」に比べてとても大きい容量です。より多くのデータを保存することができるので「リコー CX4 (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の体感上の差はかなり大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は横:90.5mm、縦:55mm、厚さ:16.5mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー CX4 (2010)」よりやや小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー CX4 (2010)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方がややよいです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は105gで「リコー CX4 (2010)」は184gです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」の重量の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー CX4 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は1/2000で「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は4秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。比較的違いは大きいです。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-230」より比較的長いです。夜景の撮影ができる点において「リコー CX4 (2010)」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比較して「リコー CX4 (2010)」は多少よいです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-230」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「リコー CX4 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」に比べてかなり秀でていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は50に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。50ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は1250であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の総画素数について比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」の画素数と比較して「リコー CX4 (2010)」は非常に多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が非常に優れているといえそうです。「リコー CX4 (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-230」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」の動画解像度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は640x480であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」も「オリンパス CAMEDIA FE-230」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー CX4 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は30fpsです。「リコー CX4 (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」は同じくらいです。体感上の差は無いです。