オリンパス CAMEDIA FE-230 と PowerShot A3400 IS の性能・機能を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」の光学ズーム倍率について比べると「PowerShot A3400 IS」は5倍であり「オリンパス CAMEDIA FE-230」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」はとても違いがあります。「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「PowerShot A3400 IS」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比較してとても秀でていると言えます。「PowerShot A3400 IS」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は2.5インチで「PowerShot A3400 IS」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PowerShot A3400 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「PowerShot A3400 IS」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は38mmに対して「PowerShot A3400 IS」は28mmです。10mmもの大きな差があります。「PowerShot A3400 IS」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-230」より「PowerShot A3400 IS」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「PowerShot A3400 IS」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりも非常に秀でています。「PowerShot A3400 IS」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」を最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は114mmであり「PowerShot A3400 IS」は140mmです。「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」は比較的差があります。「PowerShot A3400 IS」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-230」と比較してやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「PowerShot A3400 IS」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」は実用において比較的大きい違いがあります。「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比較すると「PowerShot A3400 IS」は30mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は50mmです。最短撮影距離について「オリンパス CAMEDIA FE-230」より「PowerShot A3400 IS」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「PowerShot A3400 IS」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりも秀でているかと思います。「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」の体感値としての差は非常に大きいです。「PowerShot A3400 IS」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」を比べると「PowerShot A3400 IS」は横:94.4mm、縦:56.3mm、厚さ:21.3mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-230」は横:90.5mm、縦:55mm、厚さ:16.5mmです。「PowerShot A3400 IS」も「オリンパス CAMEDIA FE-230」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は105gであるのに対して「PowerShot A3400 IS」は141gです。「PowerShot A3400 IS」の重量は「オリンパス CAMEDIA FE-230」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は50に対して「PowerShot A3400 IS」は100です。「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「PowerShot A3400 IS」と比較してとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PowerShot A3400 IS」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「PowerShot A3400 IS」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は1250に対して「PowerShot A3400 IS」は6400です。5150の非常に大きい差があります。「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」に比べてとてもISO感度が高いです。「PowerShot A3400 IS」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりも大変優れているといえなくもありません。「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」を比較すると「PowerShot A3400 IS」は1660万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-230」は710万画素です。950万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot A3400 IS」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PowerShot A3400 IS」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PowerShot A3400 IS」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot A3400 IS」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」を動画解像度を比べると「PowerShot A3400 IS」は1280x720で「オリンパス CAMEDIA FE-230」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」も「PowerShot A3400 IS」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は30fpsであるのに対して「PowerShot A3400 IS」は25fpsです。5fpsのとても大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」のフレームレートは「PowerShot A3400 IS」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「PowerShot A3400 IS」より「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方がとても優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「PowerShot A3400 IS」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「PowerShot A3400 IS」は実用上とても大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」にする上で重要な理由の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は1/2000で「PowerShot A3400 IS」は1/2000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「PowerShot A3400 IS」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」を比べると「PowerShot A3400 IS」は1秒に対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は4秒です。「PowerShot A3400 IS」のシャッタースピードと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-230」は多少長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「PowerShot A3400 IS」より「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。