オリンパス CAMEDIA FE-230 と リコー RDC-5300 (1999) の機能を比較

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は8MBであり「オリンパス CAMEDIA FE-230」は20MBです。やや差は大きいです。「リコー RDC-5300 (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー RDC-5300 (1999)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー RDC-5300 (1999)」は実用上やや大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は2.5インチに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は230万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-230」は710万画素です。「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の最短シャッタースピードを比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は1/500で「オリンパス CAMEDIA FE-230」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」のシャッタースピードは「リコー RDC-5300 (1999)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー RDC-5300 (1999)」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-230」はかなり秀でています。「オリンパス CAMEDIA FE-230」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は1秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー RDC-5300 (1999)」の差は少しです。「リコー RDC-5300 (1999)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-230」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「リコー RDC-5300 (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は横:90.5mm、縦:55mm、厚さ:16.5mmであるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:54mmです。「リコー RDC-5300 (1999)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-230」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー RDC-5300 (1999)」より向いています。

実際に利用する上で「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は105gで「リコー RDC-5300 (1999)」は350gです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」の重量の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-230」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー RDC-5300 (1999)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は38mmで「オリンパス CAMEDIA FE-230」は38mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-230」は114mmであるのに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は114mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー RDC-5300 (1999)」を比較すると「リコー RDC-5300 (1999)」は40mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-230」は50mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー RDC-5300 (1999)」は比較的違いがあります。「リコー RDC-5300 (1999)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりもやや撮影距離が短いです。「リコー RDC-5300 (1999)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「オリンパス CAMEDIA FE-230」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「リコー RDC-5300 (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-230」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-230」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方がややよいです。「リコー RDC-5300 (1999)」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」を比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-230」は50です。「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー RDC-5300 (1999)」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-230」のISO感度は「リコー RDC-5300 (1999)」と比較してとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー RDC-5300 (1999)」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-230」と「リコー RDC-5300 (1999)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-230」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の最高ISO感度について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は100に対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は1250です。「リコー RDC-5300 (1999)」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-230」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー RDC-5300 (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-230」の光学ズーム倍率について比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は3倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-230」は3倍です。「リコー RDC-5300 (1999)」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-230」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。