オリンパス CAMEDIA FE-250 と α99 II ILCA-99M2 ボディ の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の総画素数について比べると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は4360万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-250」は800万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-250」の画素数と比較して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも優秀です。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は640x480で「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は3840x2160です。「オリンパス CAMEDIA FE-250」の解像度と比べて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は非常に高いです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比べて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は非常に優れています。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は64であるのに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は50です。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」はかなり差があります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が極めて優れてます。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の体感値としての差はとても大きいです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は3200に対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は102400です。「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも大変優れているといえなくもありません。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」を比較すると「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は3インチで「オリンパス CAMEDIA FE-250」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比べて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は非常に画面が大きいです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも大変秀でているといえそうです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較して非常に秀でているでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は5コマであるのに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は12コマです。7コマもの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」のコマ数と比べて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」はかなり多いです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも極めて良いと言えるでしょう。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は1/1000であるのに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は1/8000です。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」は非常に差があります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の最長シャッタースピードについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は4秒であり「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は30秒です。26秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α99 II ILCA-99M2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.3mmであるのに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は横:142.6mm、縦:104.2mm、厚さ:76.1mmです。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-250」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「α99 II ILCA-99M2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は115gで「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は770gです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」の重量の方が「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が「α99 II ILCA-99M2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「α99 II ILCA-99M2 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は190枚であるのに対して「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は490枚です。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「α99 II ILCA-99M2 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりとても優れています。「α99 II ILCA-99M2 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。