富士フイルム FinePix F40fd と カシオ QV-R51 (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:32:52
「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix F40fd | カシオ QV-R51 (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2542位) |
(総合: 3464位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95.7mm、縦:59mm、厚さ:23.3mm | ![]() 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ||
本体重量 | ![]() 155g | ![]() 168g | ||
ストレージ容量 | ![]() 25MB | ![]() 7MB | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
最短焦点距離 | ![]() 36mm | ![]() 39mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 108mm | ![]() 117mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix F40fd」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(939位) vs 17.7点(1345位)
- ストレージ容量はかなり大きい28.5点(830位) vs 18点(1254位)
- 最短焦点距離はかなり短い8.7点(1640位) vs 5.9点(1994位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「富士フイルム FinePix F40fd」より「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(285位) vs 41.4点(2039位)
- 最長焦点距離はかなり長い14.4点(1191位) vs 11.9点(1397位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」を本体サイズを比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「富士フイルム FinePix F40fd」は横:95.7mm、縦:59mm、厚さ:23.3mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」は比較的違いがあります。「富士フイルム FinePix F40fd」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「富士フイルム FinePix F40fd」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「富士フイルム FinePix F40fd」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用において「富士フイルム FinePix F40fd」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて比較的良いです。「富士フイルム FinePix F40fd」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「富士フイルム FinePix F40fd」は155gであり「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「富士フイルム FinePix F40fd」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「富士フイルム FinePix F40fd」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
あえて選ぶなら「富士フイルム FinePix F40fd」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」を最短シャッタースピードを比較すると「富士フイルム FinePix F40fd」は1/2000で「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感的な違いはゼロでしょう。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒であり「富士フイルム FinePix F40fd」は4秒です。「カシオ QV-R51 (2004)」も「富士フイルム FinePix F40fd」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」を総画素数を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素であるのに対して「富士フイルム FinePix F40fd」は830万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240で「富士フイルム FinePix F40fd」は640x480です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度は「富士フイルム FinePix F40fd」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」の対応フレームレートについて比較すると「富士フイルム FinePix F40fd」は30fpsに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のフレームレートと比較して「富士フイルム FinePix F40fd」はとても高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「富士フイルム FinePix F40fd」の方がすごく良いと言えそうです。「富士フイルム FinePix F40fd」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」の実用においての違いはかなり大きいです。「富士フイルム FinePix F40fd」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」を最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmであるのに対して「富士フイルム FinePix F40fd」は36mmです。違いはごくわずかです。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離と比較して「富士フイルム FinePix F40fd」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「富士フイルム FinePix F40fd」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」の最長焦点距離を比べると「富士フイルム FinePix F40fd」は108mmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmです。「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかな違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離は「富士フイルム FinePix F40fd」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「富士フイルム FinePix F40fd」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。
強いて言えば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短撮影距離を比べると「富士フイルム FinePix F40fd」は50mmであり「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix F40fd」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-R51 (2004)」より「富士フイルム FinePix F40fd」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「富士フイルム FinePix F40fd」は「カシオ QV-R51 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「富士フイルム FinePix F40fd」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」のストレージ容量を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBであるのに対して「富士フイルム FinePix F40fd」は25MBです。18MBの大きな違いがあります。「富士フイルム FinePix F40fd」の容量は「カシオ QV-R51 (2004)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「富士フイルム FinePix F40fd」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「富士フイルム FinePix F40fd」は「カシオ QV-R51 (2004)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix F40fd」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感上の差はかなり大きいです。「富士フイルム FinePix F40fd」に決める一つの重要な決め手になると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は50に対して「富士フイルム FinePix F40fd」は100です。50ものかなり大きな差があります。「富士フイルム FinePix F40fd」のISO感度と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「富士フイルム FinePix F40fd」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R51 (2004)」は「富士フイルム FinePix F40fd」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」の最高ISO感度について比べると「富士フイルム FinePix F40fd」は2000で「カシオ QV-R51 (2004)」は400です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」を比べると「富士フイルム FinePix F40fd」は3倍であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「富士フイルム FinePix F40fd」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。
ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「富士フイルム FinePix F40fd」は2.5インチに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
カシオ QV-R51 (2004)
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix F40fd | カシオ QV-R51 (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.7mm、縦:59mm、厚さ:23.3mm | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |
本体重量 | 155g | 168g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | NP-70 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 25MB | 7MB |
対応外部ストレージ | SD/xDピクチャー | SD/MMC |
総画素数 | 830万画素 | 525万画素 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 4 | 4 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 4秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 2000 | 400 |
最短焦点距離 | 36mm | 39mm |
最長焦点距離 | 108mm | 117mm |
最短撮影距離 | 50mm | 100mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|