オリンパス 亮760 (2007) と カシオ QV-R51 (2004) の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は80であり「カシオ QV-R51 (2004)」は50です。「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」はかなり違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」のISO感度は「オリンパス 亮760 (2007)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス 亮760 (2007)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R51 (2004)」は「オリンパス 亮760 (2007)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス 亮760 (2007)」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は1600であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は400です。「カシオ QV-R51 (2004)」のISO感度は「オリンパス 亮760 (2007)」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス 亮760 (2007)」を比較すると「オリンパス 亮760 (2007)」は18MBであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBです。比較的差はあります。「オリンパス 亮760 (2007)」の容量は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較して比較的大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「カシオ QV-R51 (2004)」より「オリンパス 亮760 (2007)」の方がどちらかと言うと良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「オリンパス 亮760 (2007)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より割とオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上やや大きい違いがあります。「オリンパス 亮760 (2007)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体サイズを比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「オリンパス 亮760 (2007)」は横:99mm、縦:54mm、厚さ:24.4mmです。「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」は比較的違いがあります。「オリンパス 亮760 (2007)」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「オリンパス 亮760 (2007)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「オリンパス 亮760 (2007)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感値としての差は多少大きいです。「オリンパス 亮760 (2007)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス 亮760 (2007)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮760 (2007)」は120gで「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮760 (2007)」の重量は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮760 (2007)」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮760 (2007)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス 亮760 (2007)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス 亮760 (2007)」を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素であるのに対して「オリンパス 亮760 (2007)」は710万画素です。総画素数という点で見てみると「カシオ QV-R51 (2004)」も「オリンパス 亮760 (2007)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240に対して「オリンパス 亮760 (2007)」は640x480です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度は「オリンパス 亮760 (2007)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsに対して「オリンパス 亮760 (2007)」は15fpsです。「オリンパス 亮760 (2007)」も「カシオ QV-R51 (2004)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス 亮760 (2007)」は3倍であり「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の視点で選択することをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の最短焦点距離について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmに対して「オリンパス 亮760 (2007)」は37mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離と比較して「オリンパス 亮760 (2007)」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「オリンパス 亮760 (2007)」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「カシオ QV-R51 (2004)」より「オリンパス 亮760 (2007)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス 亮760 (2007)」の最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmで「オリンパス 亮760 (2007)」は111mmです。「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかな違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離は「オリンパス 亮760 (2007)」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「オリンパス 亮760 (2007)」よりも多少良いでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

数値としては「オリンパス 亮760 (2007)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス 亮760 (2007)」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス 亮760 (2007)」は80mmであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmです。「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の差はごくわずかです。「オリンパス 亮760 (2007)」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも多少撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「オリンパス 亮760 (2007)」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかし撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するときよどほ使い込まないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス 亮760 (2007)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は1/1000であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス 亮760 (2007)」は非常に差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」のシャッタースピードは「オリンパス 亮760 (2007)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「オリンパス 亮760 (2007)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「カシオ QV-R51 (2004)」は「オリンパス 亮760 (2007)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒であり「オリンパス 亮760 (2007)」は0.5秒です。「オリンパス 亮760 (2007)」と「カシオ QV-R51 (2004)」はごくわずかな差があります。「オリンパス 亮760 (2007)」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R51 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「オリンパス 亮760 (2007)」は2.5インチであり「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。