ペンタックス Optio E30 と コダック EasyShare V1003 の機能を比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ペンタックス Optio E30」も「コダック EasyShare V1003」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ペンタックス Optio E30」も「コダック EasyShare V1003」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス Optio E30」も「コダック EasyShare V1003」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ペンタックス Optio E30」と「コダック EasyShare V1003」を比べると「ペンタックス Optio E30」は738万画素に対して「コダック EasyShare V1003」は1037万画素です。「ペンタックス Optio E30」の画素数と比較して「コダック EasyShare V1003」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス Optio E30」より「コダック EasyShare V1003」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック EasyShare V1003」は「ペンタックス Optio E30」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ペンタックス Optio E30」と「コダック EasyShare V1003」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック EasyShare V1003」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「コダック EasyShare V1003」は640x480で「ペンタックス Optio E30」は640x480です。「コダック EasyShare V1003」の解像度は「ペンタックス Optio E30」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて比べると「ペンタックス Optio E30」は28fpsであり「コダック EasyShare V1003」は30fpsです。「ペンタックス Optio E30」のフレームレートと比較して「コダック EasyShare V1003」はやや高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるため「ペンタックス Optio E30」より「コダック EasyShare V1003」の方が割と秀でています。より動画をなめらかに撮影したいような時に「コダック EasyShare V1003」は「ペンタックス Optio E30」より比較的お勧めです。

実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare V1003」は「ペンタックス Optio E30」と比較してやや良いです。「コダック EasyShare V1003」がいいです。一方で決め手になる程の違いはありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「ペンタックス Optio E30」と「コダック EasyShare V1003」を比較すると「コダック EasyShare V1003」は36mmで「ペンタックス Optio E30」は36mmです。ほとんど差はないです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「ペンタックス Optio E30」は108mmであるのに対して「コダック EasyShare V1003」は108mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」を最短撮影距離について比べると「コダック EasyShare V1003」は50mmに対して「ペンタックス Optio E30」は150mmです。最短撮影距離という点で見てみると「コダック EasyShare V1003」の方が「ペンタックス Optio E30」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス Optio E30」より「コダック EasyShare V1003」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック EasyShare V1003」は「ペンタックス Optio E30」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio E30」より「コダック EasyShare V1003」の方がかなり優れているでしょう。「コダック EasyShare V1003」にする一つの重要な理由になります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」の最低ISO感度について比べると「ペンタックス Optio E30」は80に対して「コダック EasyShare V1003」は80です。「ペンタックス Optio E30」と「コダック EasyShare V1003」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」の最高ISO感度について比べると「ペンタックス Optio E30」は400で「コダック EasyShare V1003」は1600です。「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」は同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」の光学ズーム倍率について比べると「コダック EasyShare V1003」は3倍に対して「ペンタックス Optio E30」は3倍です。「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比べると「ペンタックス Optio E30」は11MBであり「コダック EasyShare V1003」は32MBです。比較的差はあります。「ペンタックス Optio E30」より「コダック EasyShare V1003」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「コダック EasyShare V1003」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「コダック EasyShare V1003」は「ペンタックス Optio E30」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」の体感値としての違いは比較的大きいです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ペンタックス Optio E30」と「コダック EasyShare V1003」の本体サイズについて比較すると「コダック EasyShare V1003」は横:103mm、縦:54.5mm、厚さ:25mmに対して「ペンタックス Optio E30」は横:94.5mm、縦:61.5mm、厚さ:35.4mmです。「ペンタックス Optio E30」と比較して「コダック EasyShare V1003」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス Optio E30」より「コダック EasyShare V1003」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare V1003」は「ペンタックス Optio E30」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「コダック EasyShare V1003」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」を本体重量を比較すると「ペンタックス Optio E30」は137.5gに対して「コダック EasyShare V1003」は141.5gです。「コダック EasyShare V1003」の重量は「ペンタックス Optio E30」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「コダック EasyShare V1003」は2.5インチで「ペンタックス Optio E30」は2.4インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「コダック EasyShare V1003」と「ペンタックス Optio E30」を比べると「コダック EasyShare V1003」は1/1448であるのに対して「ペンタックス Optio E30」は1/2000です。「ペンタックス Optio E30」のシャッタースピードは「コダック EasyShare V1003」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス Optio E30」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス Optio E30」は「コダック EasyShare V1003」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio E30」と「コダック EasyShare V1003」の実用においての違いは非常に大きいです。「ペンタックス Optio E30」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「ペンタックス Optio E30」は4秒であるのに対して「コダック EasyShare V1003」は8秒です。「ペンタックス Optio E30」より「コダック EasyShare V1003」の方が比較的長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる点において「コダック EasyShare V1003」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「コダック EasyShare V1003」は「ペンタックス Optio E30」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

「コダック EasyShare V1003」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。