ペンタックス Optio M30 と パナソニック HC-X900M (2012) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:02:44
「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス Optio M30 | パナソニック HC-X900M (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2482位) |
(総合: 1878位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:97mm、縦:57mm、厚さ:18mm | ![]() 横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm | ||
本体重量 | ![]() 120g | ![]() 430g | ||
ストレージ容量 | ![]() 9MB | ![]() 64GB | ||
最短焦点距離 | ![]() 38mm | ![]() 29.8mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 114mm | ![]() 368.8mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-X900M (2012)」より「ペンタックス Optio M30」が優れている理由
「ペンタックス Optio M30」より「パナソニック HC-X900M (2012)」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい93点(109位) vs 20.1点(1152位)
- 最短焦点距離はかなり短い22.5点(1111位) vs 6.7点(1807位)
- 最長焦点距離はかなり長い51.4点(567位) vs 13.6点(1226位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ペンタックス Optio M30」の最短焦点距離を比べると「ペンタックス Optio M30」は38mmで「パナソニック HC-X900M (2012)」は29.8mmです。「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「ペンタックス Optio M30」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック HC-X900M (2012)」は近距離を接写撮影できる点で「ペンタックス Optio M30」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ペンタックス Optio M30」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio M30」は114mmであり「パナソニック HC-X900M (2012)」は368.8mmです。254.8mmものとても大きい違いがあります。「ペンタックス Optio M30」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「ペンタックス Optio M30」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ペンタックス Optio M30」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ペンタックス Optio M30」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は12倍で「ペンタックス Optio M30」は3倍です。9倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ペンタックス Optio M30」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ペンタックス Optio M30」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ペンタックス Optio M30」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量を「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ペンタックス Optio M30」を比較すると「ペンタックス Optio M30」は9MBに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は64GBです。55GBの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ペンタックス Optio M30」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「ペンタックス Optio M30」よりも秀でていると言えるかもしれません。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ペンタックス Optio M30」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ペンタックス Optio M30」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」にする重要な理由の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ペンタックス Optio M30」を比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は229万画素であるのに対して「ペンタックス Optio M30」は738万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック HC-X900M (2012)」も「ペンタックス Optio M30」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は1920x1080であり「ペンタックス Optio M30」は640x480です。「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」は非常に違いがあります。「ペンタックス Optio M30」の解像度と比べて「パナソニック HC-X900M (2012)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「ペンタックス Optio M30」よりも秀でていると言えるでしょう。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「ペンタックス Optio M30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック HC-X900M (2012)」と「ペンタックス Optio M30」の本体サイズについて比べると「ペンタックス Optio M30」は横:97mm、縦:57mm、厚さ:18mmに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmです。「パナソニック HC-X900M (2012)」のサイズと比べて「ペンタックス Optio M30」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X900M (2012)」より「ペンタックス Optio M30」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio M30」は「パナソニック HC-X900M (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio M30」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」を比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gに対して「ペンタックス Optio M30」は120gです。「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック HC-X900M (2012)」と比べて「ペンタックス Optio M30」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス Optio M30」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio M30」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ペンタックス Optio M30」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス Optio M30」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ペンタックス Optio M30 | パナソニック HC-X900M (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97mm、縦:57mm、厚さ:18mm | 横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 120g | 430g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | D-LI63 | VW-VBN130-K |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
ファインダーのドット数 | - | 26.3ドット |
ストレージ容量 | 9MB | 64GB |
最長撮影時間 | - | 75時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 738万画素 | 229万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/4.1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.1型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 120倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | - | f/1.5 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
最短焦点距離 | 38mm | 29.8mm |
最長焦点距離 | 114mm | 368.8mm |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(MOV)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |