オリンパス CAMEDIA FE-115 と OM-D E-M10 Mark III ボディ のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は500万画素に対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は1720万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は320x240で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3840x2160です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-115」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3インチで「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は横:121.5mm、縦:83.6mm、厚さ:49.5mmです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-115」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は362gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は140gです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」の重量の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は64です。36の非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は25600に対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は320です。25280ものかなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1秒です。59秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。