オリンパス CAMEDIA FE-115 と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:46
「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA FE-115 | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2905位) |
(総合: 832位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mm | ![]() 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
本体重量 | ![]() 140g | ![]() 625g | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA sd Quattro ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-115」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(515位) vs 41.4点(1851位)
- 乾電池が使える
- PictBridgeに対応している
「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「SIGMA sd Quattro ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり差があります。「SIGMA sd Quattro ボディ」のISO感度と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-115」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は320に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400です。6080の非常に大きい差があります。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が秀でていそうです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」は体感上遥かに大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチで「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA sd Quattro ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は140gであり「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は手軽に持ち運びができるという点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感上とても大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は500万画素です。2820万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1/2000であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000です。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」のシャッタースピードと比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりかなりオススメと言えるでしょう。
「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA FE-115 | SIGMA sd Quattro ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
本体重量 | 140g | 625g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-61 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 28MB | - |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 500万画素 | 3320万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.3コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1 | 30 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 30秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 320 | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 106mm | - |
最短撮影距離 | 20mm | - |
レンズマウント | - | シグマSAマウント |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |