オリンパス CAMEDIA FE-115 と SONY MVC-FD95 (2000) のスペックを評価を解説

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の総画素数について比較すると「SONY MVC-FD95 (2000)」は211万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は500万画素です。「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SONY MVC-FD95 (2000)」を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は320x240に対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は320x240です。「SONY MVC-FD95 (2000)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は38mmで「SONY MVC-FD95 (2000)」は40mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」の焦点距離は「SONY MVC-FD95 (2000)」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は106mmであり「SONY MVC-FD95 (2000)」は40cmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりかなり長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりもよい部類に入るかと思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY MVC-FD95 (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面で「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY MVC-FD95 (2000)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SONY MVC-FD95 (2000)」を最短撮影距離を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は20mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は20mmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」の撮影距離は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と違いはほとんどありません。体感的な違いは無いかと思われます。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の最小F値について比較すると「SONY MVC-FD95 (2000)」はf/2.8で「オリンパス CAMEDIA FE-115」はf/3です。最小F値という視点で見ると「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が比較的小さいF値です。「SONY MVC-FD95 (2000)」はよりボケ具合を調整できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「SONY MVC-FD95 (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SONY MVC-FD95 (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりややよいです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1.5インチであるのに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は2.5インチです。「SONY MVC-FD95 (2000)」の画面は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mmに対して「SONY MVC-FD95 (2000)」は横:184.2mm、縦:126.3mm、厚さ:123.6mmです。「SONY MVC-FD95 (2000)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-115」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY MVC-FD95 (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「SONY MVC-FD95 (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は140gであり「SONY MVC-FD95 (2000)」は850gです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が「SONY MVC-FD95 (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「SONY MVC-FD95 (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SONY MVC-FD95 (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の光学ズーム倍率について比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は10倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は2.8倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SONY MVC-FD95 (2000)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」の光学ズーム倍率より「SONY MVC-FD95 (2000)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY MVC-FD95 (2000)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY MVC-FD95 (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「SONY MVC-FD95 (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」に比べてかなり秀でていると言えます。「SONY MVC-FD95 (2000)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比べると「SONY MVC-FD95 (2000)」は1/500であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SONY MVC-FD95 (2000)」は非常に差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「SONY MVC-FD95 (2000)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が極めてよいと言えるでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「SONY MVC-FD95 (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「SONY MVC-FD95 (2000)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1秒であり「SONY MVC-FD95 (2000)」は8秒です。7秒の大きな違いがあります。「SONY MVC-FD95 (2000)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-115」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SONY MVC-FD95 (2000)」の方がすごく良いかもしれません。「SONY MVC-FD95 (2000)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「SONY MVC-FD95 (2000)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。