オリンパス CAMEDIA FE-115 と SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:46:54
| オリンパス CAMEDIA FE-115 | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-115 | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2905位) |
(総合: 3339位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mm | 4.5 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | ||
| 本体重量 |  4.9140g | 4.9 130g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1.5インチに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の総画素数について比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は500万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は704x480で「オリンパス CAMEDIA FE-115」は320x240です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
オリンパス CAMEDIA FE-115 | 320x240 | 0/100 |
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 704x480 | 0/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を本体サイズを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は比較的違いがあります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」のサイズは「オリンパス CAMEDIA FE-115」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が多少よいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gであり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は140gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」も「オリンパス CAMEDIA FE-115」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-115 | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mm | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm |
| 本体重量 | 140g | 130g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2.2インチ |
| ストレージ容量 | 28MB | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC |
| 総画素数 | 500万画素 | 44万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 704x480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 704x480 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 320 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2ルクス |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 106mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
