オリンパス CAMEDIA FE-115 と カシオ QV-R51 (2004) の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は2.8倍であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は28MBです。21MBの大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも極めて優れているかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「カシオ QV-R51 (2004)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」にする重要な理由の一つとなります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は500万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240に対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は320x240です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は15fpsに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は50に対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-R51 (2004)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-R51 (2004)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は320であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は400です。「カシオ QV-R51 (2004)」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-115」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点から決めるほうが良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の本体サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」は比較的違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」に比べて比較的サイズが小さいです。「カシオ QV-R51 (2004)」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が多少よいです。「カシオ QV-R51 (2004)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」の本体重量を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は140gであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」も「カシオ QV-R51 (2004)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1/2000で「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-R51 (2004)」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値的には「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1.5インチであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。「カシオ QV-R51 (2004)」の画面は「オリンパス CAMEDIA FE-115」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は38mmで「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」の焦点距離は「カシオ QV-R51 (2004)」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmで「オリンパス CAMEDIA FE-115」は106mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-115」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりも多少良いでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

強いて言えば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は20mmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「カシオ QV-R51 (2004)」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「カシオ QV-R51 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「カシオ QV-R51 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」より「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-115」にする一つの重要な理由になります。