オリンパス CAMEDIA FE-115 と AIWA AZ-C7 (2004) の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1.5インチに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は38mmです。違いはごくわずかです。「AIWA AZ-C7 (2004)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-115」はどちらかといえば短いです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は20mmです。80mmもの違いがあります。最短撮影距離について「AIWA AZ-C7 (2004)」より「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方が「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」より「オリンパス CAMEDIA FE-115」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-115」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1/2000で「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000です。「AIWA AZ-C7 (2004)」も「オリンパス CAMEDIA FE-115」もシャッタースピードはほとんど同じです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「AIWA AZ-C7 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は1秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-115」のシャッタースピードと比べて「AIWA AZ-C7 (2004)」は多少長いです。「AIWA AZ-C7 (2004)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「AIWA AZ-C7 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の本体サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mmに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は比較的違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりも比較的小さいです。「AIWA AZ-C7 (2004)」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-115」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「AIWA AZ-C7 (2004)」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「AIWA AZ-C7 (2004)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gであり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は140gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」の重量は「オリンパス CAMEDIA FE-115」とほとんど同一です。実用上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「AIWA AZ-C7 (2004)」のストレージ容量を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は32MBであり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は28MBです。「AIWA AZ-C7 (2004)」も「オリンパス CAMEDIA FE-115」も違いはほとんど無いと言えます。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度から比較する方がよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の総画素数について比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は500万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。