DCC Leica M3(5.0) と EOS Kiss X7 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:48:01
「DCC Leica M3(5.0)」と「EOS Kiss X7 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
DCC Leica M3(5.0) | EOS Kiss X7 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3838位) |
(総合: 775位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mm | ![]() 横:116.8mm、縦:90.7mm、厚さ:69.4mm | ||
本体重量 | ![]() 110g | ![]() 370g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「DCC Leica M3(5.0)」と「EOS Kiss X7 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X7 ボディ」は1800万画素であり「DCC Leica M3(5.0)」は500万画素です。1300万画素もの大きい違いがあります。「EOS Kiss X7 ボディ」の方が「DCC Leica M3(5.0)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS Kiss X7 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「DCC Leica M3(5.0)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS Kiss X7 ボディ」は「DCC Leica M3(5.0)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「DCC Leica M3(5.0)」より「EOS Kiss X7 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS Kiss X7 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EOS Kiss X7 ボディ」と「DCC Leica M3(5.0)」を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は320x240であり「EOS Kiss X7 ボディ」は1920x1080です。「EOS Kiss X7 ボディ」の方が「DCC Leica M3(5.0)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS Kiss X7 ボディ」の方が「DCC Leica M3(5.0)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS Kiss X7 ボディ」は「DCC Leica M3(5.0)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「DCC Leica M3(5.0)」と「EOS Kiss X7 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS Kiss X7 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「DCC Leica M3(5.0)」と「EOS Kiss X7 ボディ」を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は1.5インチで「EOS Kiss X7 ボディ」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「EOS Kiss X7 ボディ」は「DCC Leica M3(5.0)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS Kiss X7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS Kiss X7 ボディ」は「DCC Leica M3(5.0)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「EOS Kiss X7 ボディ」と「DCC Leica M3(5.0)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS Kiss X7 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「DCC Leica M3(5.0)」と「EOS Kiss X7 ボディ」を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mmであるのに対して「EOS Kiss X7 ボディ」は横:116.8mm、縦:90.7mm、厚さ:69.4mmです。「EOS Kiss X7 ボディ」と比較して「DCC Leica M3(5.0)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「DCC Leica M3(5.0)」の方が「EOS Kiss X7 ボディ」よりもとても秀でてます。「DCC Leica M3(5.0)」は「EOS Kiss X7 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「DCC Leica M3(5.0)」と「EOS Kiss X7 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「DCC Leica M3(5.0)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「DCC Leica M3(5.0)」と「EOS Kiss X7 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X7 ボディ」は370gに対して「DCC Leica M3(5.0)」は110gです。「DCC Leica M3(5.0)」の方が「EOS Kiss X7 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「DCC Leica M3(5.0)」の方が「EOS Kiss X7 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「DCC Leica M3(5.0)」は「EOS Kiss X7 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS Kiss X7 ボディ」と「DCC Leica M3(5.0)」は実用上かなり大きい差があります。「DCC Leica M3(5.0)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
DCC Leica M3(5.0) | EOS Kiss X7 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mm | 横:116.8mm、縦:90.7mm、厚さ:69.4mm |
本体重量 | 110g | 370g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E12 |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 32MB | - |
撮影枚数 | - | 480枚 |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 500万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 1倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 42mm | - |
最長焦点距離 | 42mm | - |
最短撮影距離 | 50cm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |