DCC Leica M3(5.0) と ContourROAM (2011) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:26:28
「DCC Leica M3(5.0)」と「ContourROAM (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
DCC Leica M3(5.0) | ContourROAM (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3838位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 110g | ![]() 142g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「ContourROAM (2011)」は500万画素であり「DCC Leica M3(5.0)」は500万画素です。「ContourROAM (2011)」と「DCC Leica M3(5.0)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「DCC Leica M3(5.0)」と「ContourROAM (2011)」を比べると「ContourROAM (2011)」は1920x1080であり「DCC Leica M3(5.0)」は320x240です。「DCC Leica M3(5.0)」と「ContourROAM (2011)」は非常に違いがあります。「DCC Leica M3(5.0)」の解像度と比べて「ContourROAM (2011)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ContourROAM (2011)」の方が「DCC Leica M3(5.0)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ContourROAM (2011)」は「DCC Leica M3(5.0)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「DCC Leica M3(5.0)」と比べて「ContourROAM (2011)」は非常に優れています。「ContourROAM (2011)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「DCC Leica M3(5.0)」と「ContourROAM (2011)」の本体重量を比較すると「DCC Leica M3(5.0)」は110gであるのに対して「ContourROAM (2011)」は142gです。「ContourROAM (2011)」も「DCC Leica M3(5.0)」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
性能・機能を比較
DCC Leica M3(5.0) | ContourROAM (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mm | - |
本体重量 | 110g | 142g |
色 | - | ブラック |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
ストレージ容量 | 32MB | - |
最長撮影時間 | - | 180時間 |
対応外部ストレージ | SD | microSD |
総画素数 | 500万画素 | 500万画素 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 1倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最小F値 | f/3 | - |
最短焦点距離 | 42mm | - |
最長焦点距離 | 42mm | - |
最短撮影距離 | 50cm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | - |