DCC Leica M3(5.0) と リコー CX2 (2009) の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は500万画素であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「DCC Leica M3(5.0)」と「リコー CX2 (2009)」はやや違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の画素数は「DCC Leica M3(5.0)」より比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「DCC Leica M3(5.0)」より「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」よりやや向いています。

実際の利用を想定したとき「DCC Leica M3(5.0)」と比べて「リコー CX2 (2009)」はややよいです。「リコー CX2 (2009)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「リコー CX2 (2009)」は640x480で「DCC Leica M3(5.0)」は320x240です。「DCC Leica M3(5.0)」も「リコー CX2 (2009)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「DCC Leica M3(5.0)」はf/3であり「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「DCC Leica M3(5.0)」と「リコー CX2 (2009)」はかなり差があります。「DCC Leica M3(5.0)」は「リコー CX2 (2009)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX2 (2009)」より「DCC Leica M3(5.0)」の方が極めてよいといえそうです。「DCC Leica M3(5.0)」は「リコー CX2 (2009)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「DCC Leica M3(5.0)」は実用上非常に大きい差があります。「DCC Leica M3(5.0)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー CX2 (2009)」と「DCC Leica M3(5.0)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「DCC Leica M3(5.0)」は横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mmです。「DCC Leica M3(5.0)」と「リコー CX2 (2009)」の違いは少しです。「DCC Leica M3(5.0)」のサイズの方が「リコー CX2 (2009)」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「DCC Leica M3(5.0)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「DCC Leica M3(5.0)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「DCC Leica M3(5.0)」は110gであり「リコー CX2 (2009)」は185gです。「DCC Leica M3(5.0)」の重量は「リコー CX2 (2009)」と比較してとても軽いです。「DCC Leica M3(5.0)」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX2 (2009)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「DCC Leica M3(5.0)」は「リコー CX2 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー CX2 (2009)」と「DCC Leica M3(5.0)」は実用上かなり大きい差があります。「DCC Leica M3(5.0)」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「DCC Leica M3(5.0)」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「DCC Leica M3(5.0)」は1倍であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は10.7倍です。9.7倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は4倍です。「DCC Leica M3(5.0)」と「リコー CX2 (2009)」はごくわずかな差しかありません。「DCC Leica M3(5.0)」と比べて「リコー CX2 (2009)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が「DCC Leica M3(5.0)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

数値としては「リコー CX2 (2009)」の方が「DCC Leica M3(5.0)」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について比べると「DCC Leica M3(5.0)」は32MBであり「リコー CX2 (2009)」は88MBです。やや差は大きいです。「DCC Leica M3(5.0)」より「リコー CX2 (2009)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー CX2 (2009)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「DCC Leica M3(5.0)」は実用において多少大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「DCC Leica M3(5.0)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は1.5インチで「リコー CX2 (2009)」は3インチです。「DCC Leica M3(5.0)」と比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX2 (2009)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「DCC Leica M3(5.0)」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー CX2 (2009)」と「DCC Leica M3(5.0)」の最短焦点距離を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は42mmで「リコー CX2 (2009)」は28mmです。14mmもの大きな差があります。「DCC Leica M3(5.0)」の焦点距離と比較して「リコー CX2 (2009)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「DCC Leica M3(5.0)」より「リコー CX2 (2009)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」の方が「DCC Leica M3(5.0)」よりもかなり秀でていると言えます。「リコー CX2 (2009)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は42mmで「リコー CX2 (2009)」は300mmです。「DCC Leica M3(5.0)」と「リコー CX2 (2009)」はとても違いがあります。「DCC Leica M3(5.0)」と比較して「リコー CX2 (2009)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「DCC Leica M3(5.0)」より「リコー CX2 (2009)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX2 (2009)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は50cmに対して「リコー CX2 (2009)」は10mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「DCC Leica M3(5.0)」より「リコー CX2 (2009)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「DCC Leica M3(5.0)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。