DCC Leica M3(5.0) と パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」と「DCC Leica M3(5.0)」を比較すると「DCC Leica M3(5.0)」はf/3に対して「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」はf/2.8です。「DCC Leica M3(5.0)」と「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「DCC Leica M3(5.0)」より「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」の方が比較的小さいF値です。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「DCC Leica M3(5.0)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は「DCC Leica M3(5.0)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」と「DCC Leica M3(5.0)」は体感上多少大きい違いがあります。「DCC Leica M3(5.0)」より「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は1.5インチで「DCC Leica M3(5.0)」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は横:104mm、縦:50.9mm、厚さ:32.1mmで「DCC Leica M3(5.0)」は横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mmです。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」と「DCC Leica M3(5.0)」はほんのわずかな違いがあります。「DCC Leica M3(5.0)」のサイズは「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「DCC Leica M3(5.0)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて決めるなら「DCC Leica M3(5.0)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「DCC Leica M3(5.0)」は110gであり「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は160gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「DCC Leica M3(5.0)」は「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「DCC Leica M3(5.0)」の方が「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「DCC Leica M3(5.0)」は「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「DCC Leica M3(5.0)」と「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」より「DCC Leica M3(5.0)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は3倍で「DCC Leica M3(5.0)」は1倍です。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」と「DCC Leica M3(5.0)」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は4倍であり「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は3倍です。「DCC Leica M3(5.0)」と「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」はわずかに差しかありません。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」と比べて「DCC Leica M3(5.0)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「DCC Leica M3(5.0)」の方が「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は35mmであるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は42mmです。7mmくらいの違いがあります。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は「DCC Leica M3(5.0)」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は「DCC Leica M3(5.0)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際に使う場面で「DCC Leica M3(5.0)」と「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」の実用上の違いは多少大きいです。「DCC Leica M3(5.0)」より「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「DCC Leica M3(5.0)」と「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」を比べると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は105mmで「DCC Leica M3(5.0)」は42mmです。63mmものとても大きい違いがあります。「DCC Leica M3(5.0)」と比較して「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は「DCC Leica M3(5.0)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は「DCC Leica M3(5.0)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は50cmに対して「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は100mmです。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は「DCC Leica M3(5.0)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「DCC Leica M3(5.0)」より「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は「DCC Leica M3(5.0)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「DCC Leica M3(5.0)」と「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」と「DCC Leica M3(5.0)」を比較すると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は334万画素であるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は500万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」も「DCC Leica M3(5.0)」もほぼ差が無いでしょう。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「DCC Leica M3(5.0)」と「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」を動画解像度を比べると「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」は320x240で「DCC Leica M3(5.0)」は320x240です。「DCC Leica M3(5.0)」も「パナソニック DMC-F1-S シャンペンシルバー」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。