DCC Leica M3(5.0) と SONY MVC-CD250 (2002) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:56
「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
DCC Leica M3(5.0) | SONY MVC-CD250 (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3838位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mm | ![]() 横:138mm、縦:101mm、厚さ:95mm | ||
本体重量 | ![]() 110g | ![]() 490g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 2倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 42mm | ![]() 41mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50cm | ![]() 30mm | ||
より詳細に比較 |
「SONY MVC-CD250 (2002)」より「DCC Leica M3(5.0)」が優れている部分
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(1448位) vs 21.5点(1720位)
「DCC Leica M3(5.0)」より「SONY MVC-CD250 (2002)」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(637位) vs 5.3点(1677位)
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「SONY MVC-CD250 (2002)」と「DCC Leica M3(5.0)」を比較すると「DCC Leica M3(5.0)」はf/3であるのに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」はf/3.8です。「DCC Leica M3(5.0)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「DCC Leica M3(5.0)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「DCC Leica M3(5.0)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」よりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「DCC Leica M3(5.0)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」と比較してとても秀でていると言えます。「DCC Leica M3(5.0)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「DCC Leica M3(5.0)」の本体サイズについて比べると「DCC Leica M3(5.0)」は横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mmに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は横:138mm、縦:101mm、厚さ:95mmです。「SONY MVC-CD250 (2002)」のサイズと比べて「DCC Leica M3(5.0)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-CD250 (2002)」より「DCC Leica M3(5.0)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「DCC Leica M3(5.0)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「DCC Leica M3(5.0)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」を比較すると「SONY MVC-CD250 (2002)」は490gに対して「DCC Leica M3(5.0)」は110gです。「DCC Leica M3(5.0)」の方が「SONY MVC-CD250 (2002)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「DCC Leica M3(5.0)」の方が「SONY MVC-CD250 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「DCC Leica M3(5.0)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「DCC Leica M3(5.0)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の総画素数について比較すると「SONY MVC-CD250 (2002)」は210万画素であるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は500万画素です。「SONY MVC-CD250 (2002)」と「DCC Leica M3(5.0)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「DCC Leica M3(5.0)」の動画解像度を比較すると「SONY MVC-CD250 (2002)」は320x240であり「DCC Leica M3(5.0)」は320x240です。「SONY MVC-CD250 (2002)」も「DCC Leica M3(5.0)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の光学ズーム倍率について比較すると「DCC Leica M3(5.0)」は1倍であり「SONY MVC-CD250 (2002)」は3倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」をデジタルズーム倍率を比べると「SONY MVC-CD250 (2002)」は2倍で「DCC Leica M3(5.0)」は4倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「DCC Leica M3(5.0)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」よりとても高いです。「DCC Leica M3(5.0)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「SONY MVC-CD250 (2002)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「DCC Leica M3(5.0)」は「SONY MVC-CD250 (2002)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。「DCC Leica M3(5.0)」にする重要な理由の一つになると思います。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」を比較すると「DCC Leica M3(5.0)」は42mmであり「SONY MVC-CD250 (2002)」は41mmです。ほとんど差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。
別の観点から比較することをおすすめします。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は42mmで「SONY MVC-CD250 (2002)」は123mmです。「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」はとても違いがあります。「DCC Leica M3(5.0)」と比較して「SONY MVC-CD250 (2002)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY MVC-CD250 (2002)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「SONY MVC-CD250 (2002)」は「DCC Leica M3(5.0)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「DCC Leica M3(5.0)」と「SONY MVC-CD250 (2002)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY MVC-CD250 (2002)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「SONY MVC-CD250 (2002)」と「DCC Leica M3(5.0)」の最短撮影距離を比べると「SONY MVC-CD250 (2002)」は30mmであり「DCC Leica M3(5.0)」は50cmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「SONY MVC-CD250 (2002)」の方が「DCC Leica M3(5.0)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY MVC-CD250 (2002)」の方が「DCC Leica M3(5.0)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「SONY MVC-CD250 (2002)」は「DCC Leica M3(5.0)」よりかなりオススメだと思います。
「SONY MVC-CD250 (2002)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SONY MVC-CD250 (2002)」と「DCC Leica M3(5.0)」を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は1.5インチであるのに対して「SONY MVC-CD250 (2002)」は2.5インチです。「SONY MVC-CD250 (2002)」の画面は「DCC Leica M3(5.0)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
DCC Leica M3(5.0) | SONY MVC-CD250 (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mm | 横:138mm、縦:101mm、厚さ:95mm |
本体重量 | 110g | 490g |
電池の型番 | - | NP-FM50 |
画面サイズ | 1.5インチ | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 32MB | - |
対応外部ストレージ | SD | CD-R |
総画素数 | 500万画素 | 210万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
光学ズーム倍率 | 1倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2倍 |
起動にかかる時間 | - | 1.8秒 |
最小F値 | f/3 | f/3.8 |
最大F値 | - | f/3.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 400 |
最短焦点距離 | 42mm | 41mm |
最長焦点距離 | 42mm | 123mm |
最短撮影距離 | 50cm | 30mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |