DCC Leica M3(5.0) と カシオ QV-R51 (2004) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:22:25
| DCC Leica M3(5.0) | カシオ QV-R51 (2004) | ||
 |  |
「DCC Leica M3(5.0)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| DCC Leica M3(5.0) | カシオ QV-R51 (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3838位) |
(総合: 3464位) | ||
| 本体サイズ |  4.7横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mm |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ||
| 本体重量 | 4.9 110g | 4.4 168g | ||
| ストレージ容量 |  1.532MB |  17MB | ||
| 最短焦点距離 | 1 42mm | 1 39mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 50cm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-R51 (2004)」より「DCC Leica M3(5.0)」が優れている1つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい30.5点(743位) vs 18点(1254位)
「DCC Leica M3(5.0)」より「カシオ QV-R51 (2004)」が優れている3つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1345位) vs 5.3点(1677位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチで「DCC Leica M3(5.0)」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
「DCC Leica M3(5.0)」と「カシオ QV-R51 (2004)」のストレージ容量を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBであるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は32MBです。「DCC Leica M3(5.0)」と「カシオ QV-R51 (2004)」はとても差があります。ストレージ容量という角度で見ると「DCC Leica M3(5.0)」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「DCC Leica M3(5.0)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「DCC Leica M3(5.0)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりかなり向いていると思います。
「DCC Leica M3(5.0)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を「DCC Leica M3(5.0)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「DCC Leica M3(5.0)」は42mmであり「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」も「DCC Leica M3(5.0)」も差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は42mmで「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmです。「DCC Leica M3(5.0)」と比較して「カシオ QV-R51 (2004)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-R51 (2004)」は「DCC Leica M3(5.0)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「カシオ QV-R51 (2004)」と「DCC Leica M3(5.0)」の実用においての違いはとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「DCC Leica M3(5.0)」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmに対して「DCC Leica M3(5.0)」は50cmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「DCC Leica M3(5.0)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「DCC Leica M3(5.0)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-R51 (2004)」は「DCC Leica M3(5.0)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「DCC Leica M3(5.0)」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-R51 (2004)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「DCC Leica M3(5.0)」と「カシオ QV-R51 (2004)」を本体サイズを比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「DCC Leica M3(5.0)」は比較的違いがあります。「DCC Leica M3(5.0)」のサイズは「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「DCC Leica M3(5.0)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「DCC Leica M3(5.0)」は「カシオ QV-R51 (2004)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「DCC Leica M3(5.0)」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用において多少大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」より「DCC Leica M3(5.0)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「DCC Leica M3(5.0)」の本体重量について比較すると「DCC Leica M3(5.0)」は110gで「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「DCC Leica M3(5.0)」の重量は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「DCC Leica M3(5.0)」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「DCC Leica M3(5.0)」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「DCC Leica M3(5.0)」と「カシオ QV-R51 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「DCC Leica M3(5.0)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「カシオ QV-R51 (2004)」と「DCC Leica M3(5.0)」を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は1倍であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「DCC Leica M3(5.0)」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「DCC Leica M3(5.0)」と「カシオ QV-R51 (2004)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素であるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は500万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「カシオ QV-R51 (2004)」と「DCC Leica M3(5.0)」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240であり「DCC Leica M3(5.0)」は320x240です。「DCC Leica M3(5.0)」も「カシオ QV-R51 (2004)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
カシオ QV-R51 (2004)
性能・機能を比較
| DCC Leica M3(5.0) | カシオ QV-R51 (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mm | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |
| 本体重量 | 110g | 168g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 2インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | 7MB |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/MMC |
| 総画素数 | 500万画素 | 525万画素 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 1倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 42mm | 39mm |
| 最長焦点距離 | 42mm | 117mm |
| 最短撮影距離 | 50cm | 100mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI/JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
