DCC Leica M3(5.0) と オリンパス CAMEDIA FE-210 の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「DCC Leica M3(5.0)」を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は1倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の光学ズーム倍率は「DCC Leica M3(5.0)」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「DCC Leica M3(5.0)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素であるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は500万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「DCC Leica M3(5.0)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480で「DCC Leica M3(5.0)」は320x240です。「DCC Leica M3(5.0)」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「DCC Leica M3(5.0)」を最短焦点距離を比較すると「DCC Leica M3(5.0)」は42mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmです。「DCC Leica M3(5.0)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は少しだけ違いがあります。「DCC Leica M3(5.0)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-210」はどちらかといえば短いです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「DCC Leica M3(5.0)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「DCC Leica M3(5.0)」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「DCC Leica M3(5.0)」は42mmで「オリンパス CAMEDIA FE-210」は114mmです。「DCC Leica M3(5.0)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-210」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「DCC Leica M3(5.0)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「DCC Leica M3(5.0)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「DCC Leica M3(5.0)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は50mmであり「DCC Leica M3(5.0)」は50cmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「DCC Leica M3(5.0)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「DCC Leica M3(5.0)」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「DCC Leica M3(5.0)」よりかなりオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチで「DCC Leica M3(5.0)」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmで「DCC Leica M3(5.0)」は横:74mm、縦:47mm、厚さ:44mmです。差はわずかです。「DCC Leica M3(5.0)」のサイズは「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「DCC Leica M3(5.0)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「DCC Leica M3(5.0)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「DCC Leica M3(5.0)」を本体重量について比べると「DCC Leica M3(5.0)」は110gであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「DCC Leica M3(5.0)」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

「DCC Leica M3(5.0)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」のストレージ容量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は5MBであるのに対して「DCC Leica M3(5.0)」は32MBです。「DCC Leica M3(5.0)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はとても差があります。ストレージ容量という角度で見ると「DCC Leica M3(5.0)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「DCC Leica M3(5.0)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「DCC Leica M3(5.0)」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなり向いていると思います。

実際に使う場面において「DCC Leica M3(5.0)」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用において非常に大きい差があります。「DCC Leica M3(5.0)」にする重要な理由の一つとなります。