EXILIM ZOOM EX-Z70 と ケンコー DSC935Z (2010) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:21
| EXILIM ZOOM EX-Z70 | ケンコー DSC935Z (2010) | ||
 |  |
「EXILIM ZOOM EX-Z70」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EXILIM ZOOM EX-Z70 | ケンコー DSC935Z (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2786位) |
(総合: 2644位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.2mm、縦:60.6mm、厚さ:19.8mm | 4.7 横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mm | ||
| 本体重量 | 4.9 118g | 4.9 108g | ||
| ストレージ容量 |  13MB |  1.532MB | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.5秒 | 1 0.5秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 |  1.8f/3 | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 38mm | 1 35mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 114mm | 1 105mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー DSC935Z (2010)」より「EXILIM ZOOM EX-Z70」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(238位) vs 41.4点(2094位)
- 最長焦点距離はかなり長い13.6点(1262位) vs 11点(1492位)
- PictBridgeに対応している
「EXILIM ZOOM EX-Z70」より「ケンコー DSC935Z (2010)」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(963位) vs 17.7点(1308位)
- ストレージ容量はかなり大きい30.5点(696位) vs 11.1点(1337位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1448位) vs 6.7点(1864位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z70」は3MBに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は32MBです。29MBの非常に大きな差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「EXILIM ZOOM EX-Z70」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がすごく秀でています。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「EXILIM ZOOM EX-Z70」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」にする重要な理由の一つとなります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」を最短シャッタースピードを比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z70」は1/2000で「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。
他の角度から比較した方がよさそうです。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒であり「EXILIM ZOOM EX-Z70」は0.5秒です。「ケンコー DSC935Z (2010)」のシャッタースピードは「EXILIM ZOOM EX-Z70」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いでしょう。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z70」は3倍であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍です。光学ズーム倍率という角度で見ると「ケンコー DSC935Z (2010)」も「EXILIM ZOOM EX-Z70」も同じくらいです。実用的な差はありません。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」の最短焦点距離について比べると「EXILIM ZOOM EX-Z70」は38mmに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」の焦点距離の方が「EXILIM ZOOM EX-Z70」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
数値としては「EXILIM ZOOM EX-Z70」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「EXILIM ZOOM EX-Z70」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の最長焦点距離について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z70」は114mmで「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」の焦点距離と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z70」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「ケンコー DSC935Z (2010)」より「EXILIM ZOOM EX-Z70」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。
どちらかといえば「ケンコー DSC935Z (2010)」より「EXILIM ZOOM EX-Z70」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」を最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmに対して「EXILIM ZOOM EX-Z70」は100mmです。最短撮影距離という点で見てみると「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z70」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EXILIM ZOOM EX-Z70」より「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「EXILIM ZOOM EX-Z70」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に利用する上で「ケンコー DSC935Z (2010)」は「EXILIM ZOOM EX-Z70」より遥かに秀でているでしょう。「ケンコー DSC935Z (2010)」にする一つの重要な理由になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチで「EXILIM ZOOM EX-Z70」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」の最小F値について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z70」はf/2.8で「ケンコー DSC935Z (2010)」はf/3です。f/0.2くらいの違いがあります。「EXILIM ZOOM EX-Z70」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもややF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるという点で「EXILIM ZOOM EX-Z70」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも比較的良いです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「EXILIM ZOOM EX-Z70」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。
「ケンコー DSC935Z (2010)」より「EXILIM ZOOM EX-Z70」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は100であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z70」は50です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EXILIM ZOOM EX-Z70」は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EXILIM ZOOM EX-Z70」の方が優れていそうです。「EXILIM ZOOM EX-Z70」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z70」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z70」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」の最高ISO感度を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z70」は400であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EXILIM ZOOM EX-Z70」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を総画素数について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z70」は741万画素です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」の違いは少しです。「EXILIM ZOOM EX-Z70」と比較して「ケンコー DSC935Z (2010)」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。
数値的には「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z70」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「ケンコー DSC935Z (2010)」と「EXILIM ZOOM EX-Z70」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmに対して「EXILIM ZOOM EX-Z70」は横:95.2mm、縦:60.6mm、厚さ:19.8mmです。「EXILIM ZOOM EX-Z70」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「ケンコー DSC935Z (2010)」と比べて「EXILIM ZOOM EX-Z70」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「EXILIM ZOOM EX-Z70」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
強いて言えば「EXILIM ZOOM EX-Z70」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EXILIM ZOOM EX-Z70」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体重量を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z70」は118gであるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gです。「ケンコー DSC935Z (2010)」も「EXILIM ZOOM EX-Z70」も同程度の重量です。体感上の差はありません。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ケンコー DSC935Z (2010)
性能・機能を比較
| EXILIM ZOOM EX-Z70 | ケンコー DSC935Z (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.2mm、縦:60.6mm、厚さ:19.8mm | 横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mm |
| 本体重量 | 118g | 108g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 2.4インチ |
| ストレージ容量 | 3MB | 32MB |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 741万画素 | 915万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | 0.5秒 |
| 起動にかかる時間 | 1.4秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/3 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | 50 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 400 |
| 最短焦点距離 | 38mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | 105mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 50mm |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
