EXEMODE DC500 ハローキティ と カシオ QV-R51 (2004) のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「EXEMODE DC500 ハローキティ」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比較すると「EXEMODE DC500 ハローキティ」は39mmであり「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」の焦点距離は「EXEMODE DC500 ハローキティ」とほぼ違いが無いです。実用上の違いは無いかと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmであり「EXEMODE DC500 ハローキティ」は200mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」の撮影距離は「EXEMODE DC500 ハローキティ」に比べて比較的短いです。「カシオ QV-R51 (2004)」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「EXEMODE DC500 ハローキティ」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「カシオ QV-R51 (2004)」は「EXEMODE DC500 ハローキティ」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」は体感値として比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-R51 (2004)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素であり「EXEMODE DC500 ハローキティ」は517万画素です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240であり「EXEMODE DC500 ハローキティ」は640x480です。「カシオ QV-R51 (2004)」も「EXEMODE DC500 ハローキティ」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「EXEMODE DC500 ハローキティ」は8fpsに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は50に対して「EXEMODE DC500 ハローキティ」は100です。「EXEMODE DC500 ハローキティ」と「カシオ QV-R51 (2004)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-R51 (2004)」は「EXEMODE DC500 ハローキティ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EXEMODE DC500 ハローキティ」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R51 (2004)」は「EXEMODE DC500 ハローキティ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R51 (2004)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」の最高ISO感度を比較すると「EXEMODE DC500 ハローキティ」は100であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点から決めるほうが良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EXEMODE DC500 ハローキティ」と「カシオ QV-R51 (2004)」を本体サイズを比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「EXEMODE DC500 ハローキティ」は横:90mm、縦:58mm、厚さ:26mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」は比較的違いがあります。「EXEMODE DC500 ハローキティ」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「EXEMODE DC500 ハローキティ」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「EXEMODE DC500 ハローキティ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用において「EXEMODE DC500 ハローキティ」は「カシオ QV-R51 (2004)」に比べて比較的良いです。「EXEMODE DC500 ハローキティ」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」の本体重量について比較すると「EXEMODE DC500 ハローキティ」は87gで「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。「EXEMODE DC500 ハローキティ」と「カシオ QV-R51 (2004)」はとても違いがあります。「EXEMODE DC500 ハローキティ」の重量は「カシオ QV-R51 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EXEMODE DC500 ハローキティ」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EXEMODE DC500 ハローキティ」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「EXEMODE DC500 ハローキティ」と「カシオ QV-R51 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「EXEMODE DC500 ハローキティ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「EXEMODE DC500 ハローキティ」も「カシオ QV-R51 (2004)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「EXEMODE DC500 ハローキティ」も「カシオ QV-R51 (2004)」も優秀です。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチで「EXEMODE DC500 ハローキティ」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBであり「EXEMODE DC500 ハローキティ」は32MBです。25MBの大きい違いがあります。「EXEMODE DC500 ハローキティ」の容量は「カシオ QV-R51 (2004)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「EXEMODE DC500 ハローキティ」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「EXEMODE DC500 ハローキティ」は「カシオ QV-R51 (2004)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「EXEMODE DC500 ハローキティ」と「カシオ QV-R51 (2004)」の体感上の差はかなり大きいです。「EXEMODE DC500 ハローキティ」に決める一つの重要な決め手になると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「EXEMODE DC500 ハローキティ」を最短シャッタースピードを比較すると「EXEMODE DC500 ハローキティ」は1/2000で「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000です。「EXEMODE DC500 ハローキティ」と「カシオ QV-R51 (2004)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の観点で決める方が良いでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「EXEMODE DC500 ハローキティ」は0.1秒であり「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「EXEMODE DC500 ハローキティ」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-R51 (2004)」は多少長いです。「カシオ QV-R51 (2004)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「EXEMODE DC500 ハローキティ」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「カシオ QV-R51 (2004)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。