AVOX PRM-320S と リコー CX4 (2010) の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であり「AVOX PRM-320S」は320万画素です。740万画素もの大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の方が「AVOX PRM-320S」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「リコー CX4 (2010)」は「AVOX PRM-320S」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「AVOX PRM-320S」は1/2型で「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。違いは少しです。「AVOX PRM-320S」は「リコー CX4 (2010)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「AVOX PRM-320S」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「リコー CX4 (2010)」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」を動画解像度を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「AVOX PRM-320S」は640x480です。「AVOX PRM-320S」も「リコー CX4 (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「AVOX PRM-320S」は10fpsであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は30fpsです。20fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「AVOX PRM-320S」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「リコー CX4 (2010)」の方がすごく良いと言えそうです。「リコー CX4 (2010)」は「AVOX PRM-320S」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「AVOX PRM-320S」は4倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は4.8倍です。「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」はごくわずかな差しかありません。「AVOX PRM-320S」のデジタルズーム倍率より「リコー CX4 (2010)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX4 (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」のストレージ容量について比べると「AVOX PRM-320S」は16MBであり「リコー CX4 (2010)」は86MBです。70MBの非常に大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」の容量は「AVOX PRM-320S」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「リコー CX4 (2010)」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「リコー CX4 (2010)」は「AVOX PRM-320S」よりおすすめです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「AVOX PRM-320S」は実用において非常に大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」を本体サイズを比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「AVOX PRM-320S」は横:89.5mm、縦:56mm、厚さ:24mmです。「リコー CX4 (2010)」と「AVOX PRM-320S」は比較的違いがあります。「AVOX PRM-320S」は「リコー CX4 (2010)」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「AVOX PRM-320S」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「AVOX PRM-320S」は「リコー CX4 (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」より「AVOX PRM-320S」の方がややよいです。「AVOX PRM-320S」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「AVOX PRM-320S」は82gであり「リコー CX4 (2010)」は184gです。「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「AVOX PRM-320S」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。「AVOX PRM-320S」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「AVOX PRM-320S」は「リコー CX4 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「AVOX PRM-320S」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「AVOX PRM-320S」はf/2.8であり「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「AVOX PRM-320S」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX4 (2010)」より「AVOX PRM-320S」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「AVOX PRM-320S」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「AVOX PRM-320S」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー CX4 (2010)」と「AVOX PRM-320S」の最低ISO感度について比べると「AVOX PRM-320S」は100に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX4 (2010)」と「AVOX PRM-320S」の最高ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「AVOX PRM-320S」は100です。「リコー CX4 (2010)」と「AVOX PRM-320S」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「リコー CX4 (2010)」と「AVOX PRM-320S」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチで「AVOX PRM-320S」は1.5インチです。「AVOX PRM-320S」と比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX4 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「AVOX PRM-320S」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX4 (2010)」は「AVOX PRM-320S」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」は「AVOX PRM-320S」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「AVOX PRM-320S」と「リコー CX4 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「AVOX PRM-320S」は40cmに対して「リコー CX4 (2010)」は28mmです。12mmの差があります。最短焦点距離という視点において「リコー CX4 (2010)」の方が「AVOX PRM-320S」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「AVOX PRM-320S」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー CX4 (2010)」は「AVOX PRM-320S」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」の方が「AVOX PRM-320S」よりも非常に秀でています。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「AVOX PRM-320S」を最短撮影距離について比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmに対して「AVOX PRM-320S」は40cmです。最短撮影距離について「AVOX PRM-320S」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「AVOX PRM-320S」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「AVOX PRM-320S」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「AVOX PRM-320S」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。